La cifra que más titulares se está llevando del nuevo balance de Spotify sobre canciones generadas por IA no es nueva. Los más de 75 millones de pistas de spam eliminadas de la plataforma son los mismos 75 millones que la compañía anunció en septiembre de 2025, cuando estrenó su política contra las suplantaciones de voz y un filtro para las subidas masivas. El dato fresco es otro: en lo que va de 2026, Spotify ha sacado de sus recomendaciones más de 50 millones de canciones que califica de slop o spam, la música de relleno fabricada en serie.
Según la empresa, todo empezó por mirar qué canciones se saltaban los oyentes o marcaban como no deseadas, y el patrón apuntaba siempre al mismo tipo de pista. Durante los últimos seis meses ha ido retocando el algoritmo, y sus editores tampoco programan ese contenido en las listas. Para detectarlo cruza la respuesta del público, los patrones de subida, los metadatos y varias herramientas externas de detección de IA, porque, admite, «ninguna señal por sí sola detecta el slop o el spam». También persigue duplicados, redes de listas tramposas y pistas artificialmente cortas (las que existen solo para sumar reproducciones).
Una etiqueta para los artistas que no existen
La medida más visible son las insignias «AI Persona», que desde mediados de septiembre marcan los perfiles cuya identidad es, o parece, inventada por una máquina. Ya hay miles. Su música queda fuera de las recomendaciones editoriales y algorítmicas salvo que el oyente siga a ese artista, y Spotify asegura que ninguna otra gran plataforma etiqueta la identidad del artista. Llega tarde y con mala prensa detrás: en 2025, The Velvet Sundown, un falso grupo de rock psicodélico, superó el millón de oyentes mensuales antes de que se aclarara su origen, y este invierno aparecieron un clon de King Gizzard & the Lizard Wizard y la cantante sintética Sienna Rose.
El resto del paquete va en la misma línea. Más de 300.000 artistas llevan ya la insignia de verificado (cubren, según la empresa, más del 99% de lo que se busca en la aplicación, y siete de cada diez son independientes). Los créditos de IA, activos desde abril, reciben decenas de miles de declaraciones al día. Y la protección de perfil, que deja al artista revisar cualquier lanzamiento que aparezca a su nombre antes de que se publique, llegará a todos antes de que acabe el año.
Las 1.000 escuchas, reconvertidas en escudo
El punto más discutible del comunicado es otro. Spotify presenta el umbral de 1.000 reproducciones anuales para cobrar derechos, en vigor desde 2024, como la primera defensa de los músicos humanos: las pistas con muchos indicios de IA tienen diez veces más probabilidades de quedarse por debajo. Cuando se aprobó, el sindicato estadounidense UMAW calculó que el 86 % de las canciones de la plataforma no llegaba a esa cifra y habló de un «comportamiento depredador». La regla que deja sin cobrar a una banda de barrio con 600 escuchas es la misma que ahora se vende como protección.
Tampoco ayuda la comparación con la competencia. Deezer publica sus datos (en junio, la música hecha íntegramente con IA ya superaba la mitad de sus subidas diarias, unas 90.000 pistas) y TIDAL anunció ese mismo mes que dejaría de pagar derechos por las canciones que identifique como completamente generadas. Spotify no da porcentajes de subidas y se limita a dejar de recomendar. Para quien sube miles de pistas buscando unos céntimos por cada una, no es lo mismo.
¿Notáis menos canciones de relleno en vuestras recomendaciones desde septiembre?
Comparte tus opiniones en CrazyMinds, nuestras redes sociales (Instagram, Twitter, Bluesky o Telegram) o nuestro canal oficial de Whatsapp.
